全网封杀在言论自由的边界之外 [复制链接]

年2月28日，亚历克斯·琼斯在德州达拉斯参与抗议活动。题图/Wikipedia

文

航通社（IDfeissohappy），作者

书航

“言论自由”是美国核心价值观，但保证该权利的宪法第一修正案，只能用来约束政府行为，而对于民间机构、商业公司的行为无能为力。如果一个商业公司在一定程度上代行了部分政府职能，那么其实“言论自由”是管不到他的。

如今，人们的诸多日常活动都已经被一些中心化的公司所管理，最典型的情况是通过Facebook、Twitter、YouTube、Instagram等少数商业服务，就可以覆盖绝大部分的网络生活。当以上所有几个节点同步选择让某人“闭嘴”，他就会一蹶不振，影响力大大下降，只剩下一些理论上的发声渠道。

这引发了人们的担忧。在美国开国先贤们制定法律的时候，大概没想到还会有什么钳制言论的力量会比政府和公权力还要大。宪法的精神在于各种力量之间的制衡，那么当某种力量踏入此前未涉及过的“真空地带”时，是否会打破这套原本设计精巧的制衡机制？

“煤矿里的金丝雀”

年夏天，亚历克斯·琼斯（AlexJones）又一次被拿走了“扩音器”。

上一次或许是在年9月8日，他在纽约市第六大道和第48街抗议时，因为无证操作扩音器而被捕。当时他正在做一个电视直播节目。有他的支持者对报纸说：“这是一场信息游击战。”（”Itwas…guerrillainformationwarfare.”）[1]

琼斯和他创办的“假新闻”媒体Infowars劣迹斑斑，向美国社会不断散布假新闻和阴谋论，可谓臭名昭著。他曾宣称9/11恐怖袭击是美国自导自演的骗局、年桑迪·胡克（SandyHook）校园枪击案中的死者都是演员、年的飓风厄尔玛是人造的气象灾害，“美国总统不仅能创造龙卷风，还能四处移动它们”。他反对他的听众接种疫苗——所谓“捍卫人们不被强制感染疫苗的权利”。[2]

琼斯的妻子在年跟他离婚，并称“他精神不稳定”，“我担心他犯下威胁国会议员的重罪”。但这并不足以促使一个年代从电台主持做起，“职业生涯”中遭遇多次“封杀”、“驱逐”、诉讼和逮捕的男人改弦更张。

90年代初琼斯以在有线电视频道接听观众来电起家，后来转去受众更广的广播电台做节目。年，琼斯在德州奥斯汀被票选为“最佳电台谈话节目主持人”，随即在年底被电台解雇，因为“他的观点让电台的广告很难卖”。从那时开始，他改为通过互联网播放节目。[3]

到年，琼斯的节目影响力更大了，在全国约个电台上联播，差不多相当于单田芳的评书和《叶文有话要说》这种样子。但因为他在当年9/11发生后宣扬所谓“布什政府的阴谋”，许多电台又撤下他的节目。

但只要还有电台愿意播放就够了。时至今日仍有超过90家中波/调频广播电台，如WWCR和KLBJ等播出琼斯的节目。年，该节目每周吸引约万听众。

至于其网站infowars.